内容摘要： 本报讯 大连大学副教授刘英侠近日撰文，探讨了我国养老服务主体转换和养老模式趋向问题。 刘英侠指出，改革开放前，城镇家庭的养老功能强大，一般是由家庭和单位各尽其力为老人提供养老服务，使养老服务资源得到很好发挥。在农村，则主要由政府和集体合力为急需帮助的五保老人提供养老服务，其...
本报讯 大连大学副教授刘英侠近日撰文，探讨了我国养老服务主体转换和养老模式趋向问题。
刘英侠指出，改革开放前，城镇家庭的养老功能强大，一般是由家庭和单位各尽其力为老人提供养老服务，使养老服务资源得到很好发挥。在农村，则主要由政府和集体合力为急需帮助的五保老人提供养老服务，其他农村居民主要靠家庭实现养老，尤其是“养儿防老”的观念，一直持续至今。这些人偶尔也会求助亲戚和邻里来照顾。可以说，中国社会的二元结构特征在当时的养老服务领域表现得淋漓尽致。改革开放后，企业办社会的现象消失了，“单位人”转变成“社会人”，单位已不再提供各种养老服务，取而代之的是社区和企业以及各种组织共同完成养老服务。尽管家庭养老的功能在弱化，但目前家庭养老依然是主流的养老方式。
刘英侠指出，关于中国养老模式的问题目前比较一致的意见有三种：分别为家庭养老、社区居家养老、机构养老，另外还有其他养老模式用来作为补充，以满足多样化的养老需求。家庭养老属于中国传统的养老模式，必将随家庭结构的变化而逐步向社会养老过渡。机构养老曾被认为是现代化的社会养老模式，但从总体发展的趋势上看，养老院、老年公寓不可能成为中国社会化养老模式的主要选择。而社区居家养老相对于家庭养老和养老院养老而言，可谓兼有两者的长处又避免了两者的短处，是一种扬长避短的理想养老模式，也是应该大力发展和完善的养老模式。
